Yoga y alimentación II

   Hace justo dos meses me propuse en este mismo blog hacer yoga a diario y controlar mi peso sin llevar una dieta especial, tan sólo prestando un poco de atención y haciendo más yoga. Mi índice de masa corporal era 23. Hoy está en 22,3. He perdido unos dos kilos. No he hecho dieta especial, he hecho un poco más de yoga pero no lo he hecho todos los días como me había propuesto, tampoco he pasado hambre, y he comido de todo, incluso carne. De hecho, se han juntado varias reuniones de empresa y he tenido que comer fuera de casa unos cuantos días.

   Mi sensación, (y es sólo eso, una sensación), es que siempre que he aumentado mi número de sesiones de yoga, mi IMC ha tendido a situarse en la parte baja dentro de los niveles recomendados y considerados saludables. Creo también que a la mayoría de la gente, salvo excepciones por predisposición genética, la práctica del yoga le ayuda a situar el peso dentro de los límites que se consideran óptimos, y más bien tendiendo a la parte baja. Lógicamente, al no ser el yoga un deporte de alto gasto energético no sirve de "dieta milagro" para perder 10 kilos en dos meses. Es más, creo que si hay alguien con "bajopeso", es decir, situado por debajo de los límites de IMC considerados como saludables, el yoga le podría ayudar a engordar.



Tara Stiles, anteriormente modelo y actualmente profesora de Yoga.



   Por supuesto, existen estudios científicos que afirman que el yoga es un complemento ideal para conseguir perder algo de peso, y que hay ciertos tipos de yoga más indicados para ello. Mi impresión, a base de ponerlo en práctica conmigo mismo, y sin ser ninguna conclusión científica, es que el yoga ayuda a tener un peso proporcional a nuestra estatura, dentro de unos límites saludables.

Tu Yoga

En una de mis primeras entradas cité a Leena Patel  "Todo lo que haces conscientemente y con toda tu atención es Yoga". Eso me recuerda un día, en Nueva York, a punto de volverme para España, haciendo tiempo frente a una de las librerías de Borders, la que está en el complejo del Madison Square Garden. Yo estaba allí, sentado tranquilamente en el borde de una jardinera estudiando uno de los últimos manuales del curso de Yoga cuando se me acercó un hombre, negro, joven, con un libro en la mano, que luego he supuesto que sería un ejemplar de la biblia. Y me preguntó acerca del Yoga, estaba muy interesado en saber qué era lo que el Yoga me aportaba o podría aportarle a una persona como él. Yo no es que tuviera muchas ganas de hablar, y menos de meterme en temas espinosos sobre si el yoga era compatible con la religión o no, y ni mucho menos en inglés. Cuando uno hace un curso de inglés le enseñan frases como: "Una habitación doble" o "¿Cuánto cuesta?" o, si es un curso avanzado de inglés tal vez aprenda a decir "mecanografíe este informe y envíelo lo antes posible a la dirección indicada en el sobre". Pero nunca le enseñan a decir cosas como: Para mí el Yoga es como el jabón, que lo más importante no es lo que te da sino lo que te quita. Al igual que el jabón te quita la suciedad y las impurezas, el yoga te quita la rigidez de los músculos y el estrés de la cabeza.

 Por tanto, la importancia del Yoga no está tanto en lo que te aporta sino en lo que puede ayudar a descargarte de tu bagaje habitual, sea en forma de impedimentos físicos, o cargas mentales innecesarias.

Debido a mis limitaciones lingüísticas, en vez de decir eso chapurreé lo mejor que pude que el yoga me aportaba flexibilidad y relajación, con la esperanza de que me dejara en paz, no porque no fuese una persona educada y amable, que sí lo era, sino porque me veía en la extraña situación de explicar a un desconocido, una cosa ya de por sí bastante difícil de explicar en mi propio idioma, como para explicarlo en otro que no era el mío. El yoga es una de esas cosas que se definen mejor por lo que no es que por lo que es.

El hombre insistió en preguntarme qué era lo que me aportaba no ya físicamente, sino espiritualmente. Antes de bloquearme por completo conseguí decir una sola palabra: Serenity

Leena Patel

El hombre sonrió y se despidió  con estas amables palabras: "Thank you for this little piece of serenity" o sea, "gracias por este cachito de serenidad".

Si ahora, con un poco más de experiencia y un poco más de inglés, me hubiese encontrado con ese hombre, tal vez le hubiese preguntado si aquello que tenía en la mano era la biblia, y si la estudiaba a diario, y si la leía con plena atención y concentración, y si las respuestas hubiesen sido afirmativas, le habría respondido: "Ese es tu Yoga, y es la mejor forma de Yoga que puedes hacer".

En última instancia, el Yoga, una vez que haya ayudado a liberarnos de todas nuestras impurezas, es como el jabón, que hay que aclararlo del cuerpo, si no, se convierte en un residuo más. No me refiero tanto a que haya que dejar de hacer posturas, que, al fin y al cabo no son más que ejercicios de mantenimiento para estar en forma, sino, que si no somos capaces de andar por la vida sin hacer sesiones de yoga por unos días, y nos perdemos en nuestras cavilaciones en cuanto agarramos, por ejemplo, un estropajo, el yoga se convierte en un obstáculo más. El yoga no será Yoga hasta que se haya integrado en nuestras vidas de manera que todo lo que hagamos lo hagamos conscientemente y toda nuestra atención.

En ese sentido el Yoga no entra en contradicción con ninguna religión, ni siquiera con el ateísmo, sino que ayuda a cualquier practicante de cualquier religión a adentrarse más en su fe y sus convicciones.

Deja de dejarte pensar

   En la entrada anterior mencioné que tal vez has comprado un disco que en realidad no querías comprar. Y no me refiero a la presión social, a la publicidad, o a la propaganda. Me refiero más bien a la programación mental. Porque tú puedes decir que sí que querías ese disco, pero lo más habitual es que en realidad no lo quisieras. De hecho, de todos tus pensamientos, tendrás suerte si una cuarta parte son realmente tuyos, (probablemente ni el diez por ciento sean tuyos). Por eso, en el Yoga se da mucha importancia a la Atención Mental, Concentración, y Meditación, que no dejan de ser la misma cosa: Mantener la mente en un punto fijo.

   Si eres lo bastante paciente como para hacer una pequeña sesión de ejercicios, luego una relajación,  después intentas mantener una respiración calmada y finalmente te quedas en un sitio tranquilo, en una postura cómoda, podrás dedicar unos minutos simplemente a observar lo que pasa por tu mente, y verás que no es nada fácil. De hecho es lo más difícil del mundo, porque en el momento en que te pones a observar los pensamientos de tu mente te metes en ellos y te identificas con los mismos.

   ¿Ah pero es que no es siempre así?

   No, siempre no, a veces te das cuenta de que los pensamientos que pasan por tu cabeza son como una película que puedes observar tranquilamente sin que te afecten como se supone que te deberían afectar.

   Para que os deis cuenta de lo difícil que es controlar la propia mente, os pongo el ejemplo del elefante, basta que alguien nos diga "No pienses en un elefante", para que ya esté el elefante en nuestra cabeza, un elefante grande y gris al lado de un árbol, de hecho acabas de abrir tu mente al elefante y al árbol y has pensado en ellos.

   Esa es una poderosa razón de porqué los libros para dejar de fumar no suelen dar resultado, porque mantienen tu mente centrada precisamente en aquello en lo que quieres dejar de pensar.

   Para conseguir alejar la mente de lo que no queremos, el Yoga utiliza estrategias diferentes, pero eso será otro asunto en otra entrada. Continuemos con la mente.

   Si sigues con el ejercicio de observar la mente y al cabo de un minuto no te encuentras que estás totalmente cabreado porque acaban de volver a subir el recibo de la luz, o te encuentras pensando en esa persona que tanto te interesa, podrás disfrutar de una extraña película que se compone de escenas que van uniéndose unas a otras por un hilo muy fino, por unas relaciones extrañas, ya sea porque ha aparecido una palabra que se parece a otra, o porque cierta imagen te ha recordado a otra. Relaciones que aunque débiles te pareceran muy lógicas si consigues seguirles el rastro y son de tu propia mente, pero que serían rarísimas para cualquier persona que no fuera tú.

   Unas pocas veces he intentado hacer un ejercicio de regresión mental, que comenzaba tras una relajación intentando mantener la mayor atención posible sobre mis pensamientos, para así, si perdía el hilo, recobrarlo a la mayor brevedad posible y seguirlo hacia atrás hasta el punto de pérdida de atención. Recuerdo que estaba tumbado en la cama, observaba en lo que pensaba, me estaba quedando un poco traspuesto y, cuando me di cuenta estaba cabreadísimo por un asunto relacionado con el trabajo. Si no hubiera retomado el hilo en ese momento, tal vez hubiese estado cabreado durante más tiempo dándole vueltas a cosas que en otro momento no me hubiesen afectado, pero al retomar el hilo y regresar tras mis pasos mentales, llegué a la conclusión de que me acababa de cabrear por una chorrada. Ahí va:

   Me encontré que estaba cabreado con algún asunto relacionado con el trabajo, pero ¿cómo había llegado hasta ese pensamiento?. Pues por un ruido. Era el ruido del termostato de mi radiador. Había sonado el click que ponía el radiador, lo que me recordaba que se había puesto en marcha, y que tenía el radiador puesto porque hacía frío y se había adelantado el invierno, con lo que pensé, que los cabrones del gobierno se iban a forrar porque este invierno parecía que iba a ser muy frío, yo tendría que poner mucho la calefacción y acababan de subir el recibo de la luz por tercera o cuarta vez en poco tiempo. Con lo que yo tenía que trabajar para pagar mis recibos todos los meses. Eso me llevó a pensar en mi trabajo, y en que últimamente no hacían más que cambiarme los horarios y encima me los daban con muy poca antelación, sin pensar en que todos tenemos una vida propia y tenemos planes, etc...

   Como véis, la mente es como un mono loco que salta de rama en rama.

   Las relaciones que hice, tras saltar el termostato, de porqué mi mente se fue a pensar en el recibo de la luz, y no en si hacía frío, el parte metereológico y en mis planes para el fin de semana ahora que no podría ir a tomar el sol, podrían explicarse porque esa mañana en la radio había escuchado lo de la subida del recibo de la luz. era una cosa que mi mente había recogido, algo que alguien había puesto en mi camino mental.

   Bien, la mente piensa en aquello que pensamos que no es bueno pensar en ello. Como si fuera un niño cabroncete que hace lo contrario de lo que se le pide sólo por fastidiar. Además va de un pensamiento a otro como un niño inquieto de columpio en columpio, y para colmo recoge todo lo que pasa por su camino como el niño que va recogiendo del suelo todo lo que se pone delante de él.

   En fin, la mente es como un niño maleducado e indisciplinado y hay que educarla y disciplinarla.

   Ahora que sabemos que hay que educar la propia mente, hay que saber el cómo.

   Mientras tanto, os dejo un enlace a un video sobre PNL o sea, programación neurolingüística (otra vez PROGRAMACIÓN), donde a un hombre se le pide que escriba en una nota qué le gustaría que le regalaran, el hombre escribe: Una bicicleta. Días antes había escrito una nota que tenía guardada en la cartera donde había escrito: Una cazadora. Antes de que esnseñara la nota de la bicicleta, le dicen, hemos adivinado lo que has escrito, y sacan una bicicleta. El tío se queda alucinado. Porque hasta ese momento y durante los días anteriores era consciente de que quería una chaqueta. Pero en tan sólo unos minutos había cambiado de opinión. ¿Cómo era posible que "adivinaran" que iba a cambiar de opinión?

   Fíjense en que el decorado está lleno de pares de círculos como para aludir a las ruedas de bicicletas, incluso hay una grabadora de las antiguas con los dos carretes moviéndose como las ruedas de una bicicleta, y el discurso del hombre que lleva todo el tema en el que inserta palabras como "sillín", "manillar", etcétera, en un discurso aparentemente sin relación con las bicicletas. En resumen, el hombre estaba convencido de que el pensamiento de la bicicleta era suyo cuando en realidad no lo era.

Neuro Linguistic Programming Demonstration 

   Para el que esté interesado en practicar la PNL con alguien que no sea él mismo que ni lo intente, además de ser poco ética, puede ser un arma de doble filo.

El medio es el mensaje

   (El medio es el mensaje es una frase que hizo célebre a su autor Marshall McLuhan, uno de los fundadores de los estudios sobre los medios)
   A mí se me escapan los motivos de por qué una canción llega al número 1 de las listas de ventas y otra no. O una película revienta la taquilla y otra no. Quiero decir que conozco el mecanismo de cómo llegan a serlo, de cómo se dan prioridad a algunos temas sobre otros o a algunos artistas sobre otros, pero ni sé quién se esconde detrás de ello, ni conozco la agenda final, ni me importa.

   Veamos cómo llega una canción al número uno. Primero, en un despacho de una multinacional se decide qué artista y con qué canción va a llegar al número 1. No importa lo mala que sea la canción o el grupo, puesto que desde que llega su primera versión hasta que sale por la televisión en forma de videoclip sufre una serie de transformaciones que la convierten en irreconocible, desde los primeros arreglos hasta los retoques de producción y masterización (la palabra viene de master o sea "maestro" con todas las connotaciones de rito que eso pueda tener).


Un claro ejemplo de que no importa lo buena o lo mala que sea una canción para que se haga famosa.



   Me contaron el caso de un cantante español que allá por lo años sesenta iba a la discográfica, Belter o alguna similar, y decía "he compuesto una canción" y silbaba, y ahí tenías a los arreglistas intentando reproducir en el piano a todo trapo lo que el "autor" silbaba. Luego lo pasaban a papel en un pentagrama, después un letrista componía unos versos que casaran con la música, a continuación le añadían la orquestación, más tarde se grababa con orquesta, y al final el cantante ponía la voz. Ese tío se ha estado forrando durante años como "único" autor, con los derechos de las canciones que  "supuestamente" ha compuesto. Y ha estado cobrando del canon que pagamos todos cada vez que compramos un cd virgen, (canon promovido por asociaciones como SGAE o PROMUSICAE) aunque lo usemos para grabar cualquier cosa que no sean sus canciones. Por ejemplo, para grabar nuestras propias canciones, o las fotos de la comunión de nuestros sobrinos. Porque claro, ¿cómo calculan a qué autor y en qué porcentaje va el dinero del canon?, por el número de emisiones en radio y televisión, y por el número estimado de ventas.

   En primer lugar, la inmensa mayoría de las canciones que oyes en la radio pertenecen a artistas que tienen contratos con casas discográficas que forman parte de multinacionales. Las que operan en España son 3 ó 4, no más. Que una canción llegue al número 1 de una lista como la de los 40 Principales se decide en los despachos de la multinacional y depende del dinero que esa multinacional le pague a la cadena de radio, y será la que genere más derechos. Ahora bien, como cualquiera que esté en el mundillo sabe eso, se establecieron otro tipo de listas, como las de ventas, para que esto pareciera un poco más creíble y más "limpio". Para tenerlas igualmente controladas, la AFYVE (Asociación fonográfica y videográfica española), ahora llamada PROMUSICAE (Productores de música de España) que actualmente se dedica, entre otras cosas, a presionar al gobierno para que implante leyes que persigan a los ciudadanos que comparten información a través del ordenador, creó su propia lista y, al mismo tiempo, con la excusa de hacerla más transparente publicó una relación de lugares donde se iba a realizar el recuento de ventas. El mensaje era claro: SI QUIERES SER EL NÚMERO UNO, LO ÚNICO QUE TIENES QUE HACER ES COMPRAR UNOS CUANTOS CDS EN UNOS POCOS SITIOS, y además te doy la lista. A  mediados de los años 80 en pleno auge de ventas de LPs de vinilo, y cuando los Cds empezaban a despuntar pero aún no eran pirateados, es decir, cuando estabas obligado sí o sí, a comprarte un carísimo disco con 20 canciones de las que sólo conocías una o dos por la radio, la lista de establecimientos incluía básicamente sólo unos pocos locales en capitales, nada de pueblos y ni siquiera medianas ciudades. Ciudades como Málaga tenían sólo un local adscrito. Es decir, te bastaba con comprar una docena de discos en una tienda para ponerte el número 1 en toda una provincia de las más habitadas. Por supuesto, esto se hacía a nivel de toda España. Recuerdo un verano que estuve trabajando en una discoteca y había un tío que pasaba por allí a vender discos, y además de vender las típicas novedades para discoteca, o regalar singles promocionales en los que ponía escrito "promocional", o "prohibida su venta", también tenía el maletero lleno de Cds, de cierto cantante comprados a precio normal en cierto establecimiento de Madrid. A él le daban xxxxx pesetas para ir a una tienda determinada y decir: "Dame 20 ejemplares de tal disco de tal cantante o tal grupo", pongamos por ejemplo Luis Miguel, o Mecano. Por si acaso, y por si no estuviera todo atado y bien atado, semanas antes, incluso meses antes pagan el hilo musical para que los establecimientos (incluso las consultas de los dentistas) se empiecen a llenar con canciones antiguas del mismo grupo o cantante, el cual a lo mejor no oirías en tu vida si tuvieras la oportunidad de elegir, y se estrena en los espacios de más audiencia el videoclip, toda una completa programación neurolingüística (PNL). Por cierto, ¿os habéis preguntado por qué a la parrilla de espacios audiovisuales de la televisión se le llama "programación"?
   Estamos escuchando a la fuerza música que probablemente no escucharíamos si nos dieran la oportunidad de elegir, y estamos pagando un canon que va a parar en gran medida, no precisamente a aquellos cuyos discos compramos, sino a artistas que no elegimos escuchar.

   Me hizo mucha gracia ver a María Jiménez, una "artista" en horas bajas, que saca más dinero por salir en la prensa rosa que por la música, subida a una apisonadora aplastando los Cds incautados a los manteros, ¿es que nadie le dijo que entre los 10.000 Cds piratas no había ni uno solo suyo? Claro, como los Cds piratas no entran en las manipuladas listas de ventas, todavía no se han enterado de que sus discos no se venden, y que la culpa de que no se vendan no son los manteros. La gente no se los compraría ni a los manteros. Yo, desde luego, no desperdiciaría un Cd virgen para grabar un disco de María Jiménez ni harto de vino, a la cual respeto musicalmente y creo que tuvo mejores momentos, pero yo tengo otros gustos musicales, qué se le va a hacer.

   Conclusión: Ni las listas de la radio, ni siquiera las supuestas listas de ventas, son fiables, y ni mucho menos son indicativas de la comercialidad de un producto. Meses antes, ya han decidido en un despacho qué disco va a comprar la mayoría de la gente, es decir, la música que va a escuchar y los mensajes en forma de letra o con mensajes subliminales que les van a entrar por los ojos y los oídos. Esto funciona por reparto de turnos, un par de semanas un grupo que pertenece a una multinacional, otro par de semanas otro grupo que pertenece a otra. Al fin y al cabo, lo que menos les interesa a las multinacionales es entrar en guerra unas con otras, máxime cuando comparten accionistas, es decir, propietarios. La misma razón por la que, por ejemplo, se retrasan estrenos de películas: para no coincidir unos con otros.

   Pero, un momento, si las multinacionales tienen casi la exclusiva del mercado de discos, y lo tienen repartido ¿por qué estarían interesadas en que compres un determinado disco y no otro de su misma compañía si el dinero que van a ganar es el mismo?

   Cosas del marketing especializado, no siempre interesa o no siempre se puede llegar a todo el mundo con un mismo producto. Para llegar a todo el mundo las compañías tienen "nichos", con sellos especializados en cierto tipo de lo que ellos llaman "targets", que se corresponden con ciertos segmentos de población (target, es la palabra inglesa para nuestra palabra diana, es aquello a donde van a parar las flechas y las balas en un campo de tiro, y tú y yo somos targets), en fin, que con el mercado bien repartido, la elección de una canción concreta sería un tema menor a no ser que exista otro motivo mucho más oculto, como por ejemplo, llevar un mensaje a un segmento concreto de población. El mensaje, ya sea visual, ya sea auditivo, ya sea combinado, irá en una canción concreta. ¿Y por qué, entonces, estarían las multinacionales de música interesadas en transmitir ciertos mensajes a cierto tipo de población y no a otra? Porque no son más que instrumentos de propaganda al servicio de otro tipo de organizaciones. Las discográficas están integradas en corporaciones más amplias de medios de comunicación. Es decir, pertenecen a conglomerados que agrupan cadenas de televisión, estudios de cine, periódicos y revistas, portales de internet, y entre sus dueños hay propietarios de fábricas de cualquier cosa ya sea alimentos u armas.


Una sola multinacional (Viacom) cotrola todos estos medios. (Y alguno más)



   Ahora bien, ya conoces que en realidad no querías comprarte aquel disco que te has comprado, has visto el videoclip que han emitido en la tele y que en realidad no querías ver, y has pagado un canon que va a un artista que ni siquiera te gusta. ¿Qué lo hace tan peligroso? Al fin y al cabo somos lo bastante inteligentes como para que si una canción emite un mensaje como "eh, niñas de trece o catorce años, follad como locas en orgías con otros chicos y chicas, ya sea en grupos, o por parejas de tu mismo o del otro sexo", nos escandalicemos. ¿O no? No, al menos, si ese mensaje está oculto. El más claro ejemplo, por lo burdo, es la canción IF YOU SEEK AMY (que en español se pronuncia ifyusikeymi) de Britney Spears, lo cual se pronuncia casi igual que: F.,U.,C.,K., ME deletreándolo, (sonaría efyusikeymi en español, como se ve el juego de palabras no da para más) y que lejos de significar como parece a simple vista "Si buscas a Amy" significa "Folladme". Curiosamente este tipo de mensajes llegan antes a las chicas americanas que a sus padres porque son ellas las que están acostumbradas a deletrear consignas en los grupos de animadoras de los institutos, y porque además les llegan a través de los canales y sellos dedicados especialmente para ellas, de ahí la segmentación del mercado. No se trata de hacer una canción que sólo interese a los jóvenes, y que a los mayores no, porque a la discográfica no le interese vender más discos, sino que a la discográfica lo que no le interesa es que los padres se enteren de lo que escuchan sus hijas.

En España, de la misma forma que la mayoría de los padres no se manejan en las redes sociales tan bien como sus hijos, son los adolescentes los que tienen mucho mejor nivel de inglés que sus padres. De hecho, para cuando los padres se dan cuenta de lo que está escuchando su hija, si es que alguna vez se enteran de lo que significa, ésta ya se habrá aburrido de haberla escuchado cientos de veces por los auriculares del ipod y estará metida en otras cosas.

"Curiosamente" se ha sustituido You por U para todavía parecerse más al deletreo de la palabra F.,U.,C.,K.,

   Conociendo bien el significado oculto (pero a simple vista), se empiezan a desvelar también las imágenes del videoclip, porque, ¿qué hacen un montón de jóvenes sentados en una especie de sofá redondo, mientras la letra parece decir "amadme, odiadme, todos los chicos y todas las chicas están mendigando por si buscáis a Amy" lo cual no parece tener mucho sentido.

El sentido de las imágenes se aclara cuando por fin te enteras de que la letra lo que en realidad dice es "Amadme, odiadme, decid lo que queráis de mí porque todos los chicos y todas las chicas se mueren por follarme". Es decir: "Deseadme, y los que no, tenedme envidia porque gracias a que follo con todo el mundo soy la niña más popular del instituto". A todo esto, la canción comienza con un "infantil" lalalá que recuerda a las niñas de los cuentos.

Ahora veamos:

 

Por el tipo de música (pop para adolescentes) y la artista elegida, el target parece ser las niñas adolescentes y preadolescentes de raza blanca. Como target secundario el resto de adolescentes, aunque en realidad otros sellos y otros artistas serán el medio que lleve el mismo mensaje u otro igual de destructivo a las adolescentes de raza negra.

Mensaje: Soy la chica más popular del instituto porque todos quieren follar conmigo.

 

Medio: Música, Video, Britney Spears (el hecho de que la canción sea cantada por Britney Spears ya es un indicativo de cómo Medio y Mensaje se confunden, puesto que es la misma persona que no dudó en darse un morreo en público con Madonna)

 

O sea, el Medio, Britney Spears, la chica que no duda en besarse en público tanto con chicos como con chicas, transmite el Mensaje de que lo más guay es hacérselo con todos los chicos y todas las chicas. (literalmente)

 

¿Motivos?: Ni idea, tal vez promocionar la promiscuidad entre los adolescentes, promocionar la normalidad y frecuencia de la homosexualidad entre esos mismos adolescentes, aumentar las ventas de un disco apelando a los instintos más animales de la gente (es decir, sexo, miedo, comida...), otros motivos empiezan a entrar dentro del terreno del ocultismo y en el que no me quiero meter por no tener mucha idea (desvariando: bajar la frecuencia de la energía de las personas, sintonizándolas con sus chakras más bajos por medio de pensamientos e ideas que despiertan en ellos los sentimientos más arcaicos desde el punto de vista evolutivo, es decir, violencia y sexo, y así mantenerlos atados a niveles bajos de evolución y evitar que la raza humana alcance niveles superiores de consciencia)

   Una de las cosas que mencioné en una entrada anterior es que todo lo que entra al cuerpo, ya sea comida o no, afecta a la mente. (Y al alma, si es que crees en el alma). Por tanto, esos mensajes que están escogiendo para bombardearnos con ellos desde las corporaciones, afectan a nuestras mentes.

Sacad vuestras propias conclusiones.

Postdata:  ¿Tiene algo que ver la proliferación de conflictos lingüísticos en ciertas regiones de España, y su posterior resolución con la promoción del inglés como lengua de enseñanza en los colegios, con facilitar que ciertos mensajes lleguen más fácilmente a nuestros niños y adolescentes?

¿Sabías que "Poker face", el título de la canción de Lady Gaga y que aparentemente significa "cara de poker", suena igual que "Poke her face" que significa en argot "fóllate su cara" como, por ejemplo, en la frase: Did you poke that girl you met at the club? ¿Te tiraste a esa chica que conociste en el club?

¿Será casualidad que una cantante hasta entonces desconocida llegara al número uno de las listas de medio mundo con una canción titulada: I kissed a girl cuya letra dice I kissed a girl and I liked it o sea He besado a una chica y me ha gustado?



Katy Perry, que suele lucir estampados infantiles de Disney, o hacer videos llenos de golosinas, peluches, y florecitas, es decir, parafernalia infantil, no parece ir vestida como para un público infantil. Ya fue censurada en Barrio Sésamo por ese motivo.



Y que en la portada de uno de sus discos aparezca ella con las letras debajo One of the boys o sea Uno de los chicos.

No me voy a detener a analizar los videos de los cantantes famosos, hay en internet docenas de sitios que ya lo hacen y muy bien. RECUERDA: has pagado por un disco que no querías comprar, has escuchado a la fuerza canciones que no querías oír, has pagado un impuesto a un artista que ni siquiera es el mismo que ha hecho el disco que has comprado y encima, la letra que has cantado no quiere decir ni de lejos lo que pensabas que decía.

Violencia de género: ¿Está siendo promocionada?

   Hace unos años se instauró un ministerio dedicado exclusivamente a la igualdad y se aprobó una ley contra la violencia de género. Unos pocos años después hemos visto que las cifras de muertes entre mujeres por violencia de género no han disminuído (oscilan alrededor de 70 muertes anuales, aunque este año va camino de ser superior) y que la de hombres ha aumentado (ni si quiera se contabilizan por el Ministerio de Igualdad, aunque las últimas cifras indican que aumentan año tras año). Además hay un aumento dramático de los suicidios entre los hombres.

   Una de las claves que argumentan los medios para no publicar noticias sobre suicidios es que pueden producir un efecto "imitación" y causar más víctimas, ¡justo lo contrario de lo que se hace con las muertes por violencia de género!. ¿Es que quieren que aumenten?. Por cierto, las muertes por suicidio en España son más que las muertes por violencia de género y por accidentes de tráfico juntas, pero no parecen llamar la atención, siendo, como son, una auténtica catástrofe. Es como si cada año un pueblo entero se suicidara. Desde hace unos años las cifras de suicidio se esconden entre la estadística general de causas de fallecimiento. Buscando un poco he encontrado la última cifra que da el Instituto Nacional de Estadística, de 2008: 3457 muertes. De las cuales 2676 varones y 781 mujeres. ¿Hará algo el Ministerio de Igualdad con estas cifras?

   Sin embargo, el asunto que me ha motivado a escribir esta entrada es rebuscar entre las posibles causas de por qué no han disminuido las muertes por violencia de género. Ya hemos visto que a la violencia de género se le da amplia cobertura. ¿Es posible que también esté siendo promocionada? Aparte de programas de televisión con títulos como La Batalla de los Sexos. Existe una proliferación en el cine de violencia en general y violencia entre sexos en particular.

Seven of Nine de Star Trek

   Entre las muchas cosas que le he escuchado decir al lúcido Lenor Honor, está la de The Male vs. Female War Imprint Program, que sugiere la idea de que hay en marcha "una implementación en la mente de las personas, de la Guerra entre Hombres y Mujeres como algo inevitable, omnipresente y ¡hasta deseable y atractivo!, promocionada por los grandes medios y en concreto por las productoras de Hollywood y las grandes cadenas de televisión".

   Lenor Honor acompañaba uno de sus documentales con unas imágenes de Star Trek  en la que se veía a una de las protagonistas (Seven of Nine) luchando contra un fuerte hombre dentro de un "ring".

   Este verano he visto tres películas en el cine. Últimamente no veo muchas películas y menos en el cine. Suelo dejar para la pantalla grande las que echan en 3D y las que por sus efectos y espectacularidad  merezca la pena ver con mejor calidad que en la pantalla de mi televisor. No soy muy selectivo con lo que veo, me rijo por las cifras de taquilla y aprovecho las vacaciones para ello.

   Cuando vi la primera película, Eclipse de la Saga Crepúsculo y vi la escena en la que los vampiros se enfrentaban todos por parejas, me recordó lo que decía Lenon. Hombres y mujeres (perdón, vampiros contra vampiras) peleando entre sí. Veías a Alice, de aspecto delicado y su novio Jasper luchando, y momentos después se daban un beso. También, en esa misma película, la protagonista, Bella, una muchachita frágil le da un tortazo a Jacob, un chicarrón de casi dos metros de alto, y al final de la película acaba besándole.

   Pensé dos cosas, una, "no puede ser casualidad" y dos, parece que Lenon Honor tenía razón.

   La siguiente película que vi fue Shrek: felices para siempre. Esta vez la película no era para adolescentes sino para niños, y pensaba que vería otra cosa. No obstante, en esa película, con la misma excusa, una especie de entrenamiento para saber si estaban preparados para luchar, se enfrentan Fiona y Shrek a mamporro limpio, ni qué decir tiene que acaban "Felices para Siempre".

   Ya en casa, aunque tengo que decir que estuvo en cartelera en el mismo cine y durante la misma semana que las otras dos, me vi una tercera película, Noche y Día, mala traducción del juego de palabras "Knight and Day" o sea "Caballero y Día". En ella, con la mismísima excusa de las dos anteriores, Cameron Díaz y Tom Cruise se dan unas hostias en la playa y acaban a besos.

En las películas de Hollywood para este año, la consigna parece haber sido, "muestra violencia de género...

... y hazles creer que siempre traerá un final feliz".

   Por supuesto, NO PUEDE SER CASUALIDAD.

   Cualquier adolescente acabará, a fuerza de repeticiones, con la siguiente idea metida en la cabeza: según Hollywood es normal que los miembros de una pareja se maltraten con extrema violencia física durante los preliminares de un romance feliz.

   Antaño se decía "los que se pelean se quieren", con una salvedad, antaño también existía la idea de que no estaba bien pegar a las mujeres, de que no eras un verdadero hombre si lo hacías. Ahora parece hasta machista u homófobo decir eso. Parece que los hombres hubieran abdicado de su tradicional función de proteger a las mujeres y a los niños, porque es políticamente incorrecto pensar que las mujeres necesitan ser protegidas por los hombres.
  No volví al cine hasta que sacaron otra película en 3D que me llamara lo suficiente la atención como para gastarme el dinero, y fui a ver Resident Evil: Ultratumba. Ahora sí que no había excusa, sabía que iba a ver a una chica delgadita descuartizando a cualquiera, generalmente hombres.

   Y por último me acabo de ver en casa Airbender, donde un niño ayudado por una jovencita sale ileso y victorioso de los ataques de docenas de guerreros.

  
   No he visto más películas. Cada vez veo menos y, a este paso, dejaré de ir al cine.

   Dos apuntes. Primero, no me cabe duda de que la violencia de género está siendo promocionada. Mientras que se censuran muchas películas por su contenido sexual, sobretodo en los Estados Unidos, y hasta el Ministerio de Sanidad español no censura pero sí "recomienda" que no se promocione el uso del tabaco en las series de televisión, parece que hay manga ancha con la violencia, sea de género o no, mientras la lucha presentada en la pantalla no dé como claro vencedor a los hombres frente a las mujeres. o directamente sean chicas aplastando a hombretones, pero, y aquí viene el segundo apunte: No importa si el cántaro da en la piedra o la piedra da en el cántaro, es siempre el cántaro el que se rompe. Es decir, no importa quien empiece la batalla, es siempre la parte más débil la que pierde. El problema no está en quién es el débil o quién el fuerte, el problema está en por qué se empiezan tantas batallas. Y tal vez, viendo que en el cine se muestran batallas que siempre acaban bien, donde los buenos, o los aparentemente débiles ganan siempre a los guerreros fuertemente armados, estamos haciendo un flaco favor, y alentando batallas que siempre perderemos.

   Postdata: ¿Por qué películas como Avatar, o La Guerra de Las Galaxias, son películas criminales? Porque infunden la falsa idea de que el débil gane al fuerte es posible y hasta probable, que con flechas y piedras se puede derrotar a un ejército con armas nucleares, que basta tener la razón para ganar una guerra, porque convencen a la gente para meterse en batallas que no pueden ser sino perdidas. Porque animan a la gente a convertirse en terroristas que no serán sino suicidas. Porque hipnotizan a la gente y les hacen soñar que en la próxima pelea ellos serán los vencedores en vez de las víctimas.

   Lo mejor es que no haya próxima pelea. Lo mejor es que no haya ninguna.

   La próxima vez que quieras ir al cine piensa que es probable que lo que vayas a ver sea un pedacito de una gran campaña mundial que promueve la violencia de género.

Postdata 2: Qué casualidad que el salvador de un pacífico planeta virgen sea ¡un soldado americano!

   Ahora, piensa en una acción simple, barata y positiva, para tu vida, que puedas hacer en los próximos días: ahorrarte el dinero de la entrada del cine.

Vegetarianismo: la "razón" humanitaria

   Alegan los vegetarianistas (empleo el "palabro" aposta) que si todos fuéramos vegetarianos se acabaría con el hambre en el mundo, o al menos se paliaría. Y digo yo que eso podría ser verdad, si la causa del hambre en el mundo fuera la escasez de alimentos pero, como en los últimos años los países ricos han tirado tanta comida a la basura, ya sea cárnica o vegetal, y que incluso han pagado a los agricultores y ganaderos para que dejen de producir y que no hubiera una sobreabundancia que echara por tierra los precios de los alimentos y dejaran de forrarse cuatro multinacionales. Pienso que a lo mejor no faltan, sino que están mal repartidos. Y que además no llegan a ciertos sitios donde, casualidades de la vida, hay guerras. Como en el Chad o Sudán.

   Según el Programa Mundial de Alimentos de la ONU hay en 2010 más de 900 millones de personas con hambre (lo cual no quiere decir que se mueran de hambre, porque no todas se mueren, y las que lo hacen se mueren de lo que llaman "enfermedades relacionadas con" el hambre, muchas de las cuales se hallan  asociadas a la pobreza, la falta de agua potable, de hospitales cercanos y la falta de higiene, en resumen, que son multifactoriales), aún así esta cifra es inferior a la de 2009. Dos tercios de esas personas viven en sólo siete países (Bangladesh, China, Congo, Etiopía, India, Indonesia y Pakistán), es decir, la mayoría son también los más poblados, estadísticamente, la situación es catastrófica no tanto en países como la India sino en países como el Congo y Etiopía. En muchos casos el hambre está causada como consecuencia de catástrofes naturales puntuales como terremotos (el año pasado en China o Haití) o inundaciones (este mismo año en Pakistán), donde estos fenómenos causan muchas más muertes que en países como Japón, Estados Unidos o Chile.

   Por cierto ¿China? ¿Estamos hablando del mismo gigante asiático que acaba de organizar unos fastuosos juegos olímpicos y una exposición mundial? Sí, el mismo. El mismo que se declara comunista. El mismo que planta rascacielos como si fueran patatas, envía naves al espacio y tiene armas nucleares.

   El mayor porcentaje de población con hambre se da en las zonas del Sahel, esto es, Etiopía, Chad, Sudán...

   Las causas principales del hambre son en estos países la prolongada sequía (que impide plantar y cosechar cereales, o sea vegetales) y los conflictos bélicos (conflictos que, lamento decirlo, se enquistan y eternizan allá donde la ONU planta sus campamentos, y que tienen causas geopolíticas, económicas, estratégicas, étnicas y religiosas)
En resumen:
Las causas del hambre en el mundo son los elevados precios de los alimentos, los conflictos bélicos y la falta de recursos ante las catástrofes naturales.

   En los países desarrollados, los últimos años ha habido buenas cosechas de cereales, lo cual ha bajado el precio de los alimentos, pero no lo bastante como para que los países pobres puedan pagarlos. Los políticos se han encargado de gastarse el dinero que pagamos con los impuestos, para pagar a los agricultores, ¡para que no produzcan alimentos! y así no bajen los precios. Según los políticos el problema no es la escasez de alimentos, sino su abundancia, y en cualquier caso ellos nunca tendrán la culpa, te la echarán siempre a ti.   Y ahí es donde entran en acción las multinacionales de la propaganda mal llamadas ONGs (Organizaciones No Gubernamentales), la cuales están mayoritariamente subvencionadas por los propios gobiernos.
Y resulta que según estas ONGs la causa del hambre es que comes carne en vez de verdura, o que vas en coche al trabajo en vez de ir caminando. Y no que los países desarrollados imponen aranceles a las importaciones procedentes de países africanos para proteger la agricultura local, dando como resultado que los agricultores africanos no pueden vender sus productos en Europa, América o Japón.
   Piensa que por un lado nos quitan dinero para pagar a los agricultores europeos que van en cabinas con aire acondicionado para no producir y mantener los precios altos y que no se quejen, por otro lado estamos pagando unos precios más altos que no lo serían tanto si no se subsidiara el abandono de cultivos o se pudieran comprar productos africanos sin aranceles, al mismo tiempo les cobran dinero a los pobres agricultores africanos por vender en el mundo desarrollado, y luego nos vuelven a pedir dinero para dárselo a esos pobres agricultores africanos que, por supuesto, se mueren miserablemente de hambre ya que no pueden vender sus productos aquí porque están muy caros porque los hemos frito a impuestos. Resumen: nos roban por todas partes y encima dicen que la culpa es nuestra.

Mientras que en los países desarrollados la agricultura industrial ha permitido erradicar el hambre...

...En los países en vías de desarrollo siguen con la agricultura de subsistencia. Agricultura que seguirá así mientras no haya incentivos para producir mejor y con excedentes porque no pueden vender esos excedentes a países desarrollados debido a los aranceles.

   Maldades aparte, dudo yo que el hambre se acabara si todos fuéramos vegetarianos y no se acabaran al mismo tiempo las inundaciones, los terremotos, las guerras, y la codicia de los políticos.

   Esgrimen además otras razones de eficacia, ecología o economía, como que una hectárea de terreno produce mucho más en vegetales directamente que si nos dedicamos a darle esos vegetales a los herbívoros para producir carne. Y es verdad. Sobretodo porque esa hectárea produce tantos vegetales gracias a los abonos químicos y pesticidas que tanto denostan los ecologistas que defienden esta opción. Me hace gracia que cuando se dan las cifras de lo mucho que produce una cantidad de terreno en vegetales siempre se da la del cultivo intensivo, bien regado, bien abonado, con plagicidas y pesticidas, y sin granizo de por medio. Y que luego esas mismas personas no sólo te digan que debes comer vegetariano sino además orgánico y ecológico (es decir, sin abonos químicos, o sin insecticidas). Por cierto, los pesticidas no matan "pestes", matan animales. Y si los pesticidas no mataran animales (roedores, insectos...), o si el grano no se recogiera con modernas cosechadoras que también matan perdices por ejemplo, no habría en la Tierra terrenos cultivables suficientes para alimentar, ni con vegetales, ni con carne a los miles de millones de personas que la habitan. Así que, o matamos animales, o matamos personas, solución ésta que parece ser la preferida por el activismo ecologista y las "élites" mundiales. Yo, de momento, prefiero no matar personas mientras podamos producir suficientes alimentos.

¿Razones para ser vegetariano? Encuesta

   No soy vegetariano estricto y no estoy seguro de si me gustaría serlo. Como poca carne. En casa, la comida que preparo no la lleva, pero no rechazo la comida que me ofrecen, lleve carne o pescado.

   En una página web vi una encuesta donde la gente ha dado sus razones para ser vegetariano, y el resultado es éste:

• Salud 32%
• Por la presencia de aditivos y hormonas en los productos cárnicos 15%
• No me gusta el sabor de la carne 13%
• Quiero a los animales 11%
• Derechos animales 10%
• Razones religiosas 6%
• Preocupación por el planeta 4%
• Para perder peso 3%
• Para reducir el hambre a nivel global 1%

   De todas, ya lo dije en una entrada anterior, la única que me parece irrefutable, es la de "No me gusta el sabor de la carne". ¿Por qué? Porque es subjetiva y personal. Porque si a alguien no le gusta el sabor de la carne, no le vas a obligar a comerla y, al mismo tiempo, es una razón que sólo vale para uno mismo.
   De hecho, todas las razones son válidas para "explicar" por qué uno mismo es vegetariano, pero dudo que alguna sirva para convencer a otra persona de que lo sea. Por ejemplo, si te dan una cita de la Biblia para demostrarte que a Dios no le gusta que comas carne, ¿qué pasa entonces con los ateos, o los musulmanes? ¿Y si te citan el Corán? ¿O qué pasa cuando ves otro pasaje diferente de la biblia y ves que se ponían morados a pescado en las bodas, o que mataban corderos para ofrecerlos en sacrificio?

   Sobretodo me gusta la libertad. Y no quiero que me obliguen, ya sea directa, o indirectamente. Y mucho menos con razones falsas.

      Que quede claro que ser vegetariano me parece una OPCIÓN válida y recomendable para la mayoría de las personas. Pero no debería dejar de ser una opción y convertirse en una obligación. En el momento en que lo "vegetariano" se convierte en "vegetarianismo" se transforma en una ideología, pasa de ser algo voluntario y libre a algo por lo que alguien trata de imponerte su punto de vista.

   En entradas posteriores desgranaré diferentes razones que aducen los vegetarianos para serlo, e intentaré dejar claro cuales me parecen válidas y cuáles no.